原青岛市中级人民法院执行局执行二庭副庭长邓宁11月28日站在了被告人席上，检察机关指控其犯有滥用职权、受贿、挪用公款等罪名。随着庭审的进行，这位昔日执行法官的贪婪面目一层层暴露出来。此案是山东省近年来查办的一起影响较大的腐败案件。
　　
　　公诉人指控：女法官四份裁定书帮企业“卖”房
　　检察机关指控，邓宁犯有滥用职权罪。2002年，北京一家化工公司（以下简称Ａ公司）申请执行青岛某房地产公司（以下简称Ｂ公司）一案，由邓宁负责办理。判决书清楚地写明，要求被执行人B公司交付的工程为“在建工程”，邓宁本应依据判决书的内容予以执行。但是应执行人的要求，她擅自超越判决书内容，出了两份裁定书，将“在建工程”改为“完善工程”，也就是说被执行人要将本来没有完工的工程建完，再予以交付。两字之差给被执行人增加经济支出126万元。据指控，邓宁执行此案本应到此结束，但是执行人一方又提出要邓宁帮助出份裁定书，将执行来的房产“过户”到案外人C公司名下，这样就可以省去大笔的税费。邓宁出具了第三份裁定书，将房产转到案外人北京C公司名下，而没过几天，C公司要将房产“卖”给青岛D公司，请邓宁再出一份裁定书。邓宁又出了第四份裁定，推翻了第三份裁定，将房产“处置”给青岛D公司。这样，邓宁在没有事实和法律依据的情况下，非法出具民事裁定书，掩盖了从青岛B公司到北京A公司，再从北京A公司到北京C公司，又从北京C公司到青岛D公司三次转让的真实纳税环节。公诉人指出，实际上，邓宁出具的违法裁定，是在帮助房地产公司卖房，而且省了大笔税费，致使青岛市房地产交易中心为D公司办理土地证时，未能对上述三次转让的相关税费进行代收代缴，给国家造成704万余元的税费损失。
　　
　　公诉人指控：执法权成女法官谋利工具据检察机关指控，邓宁还在执行案件过程中，收受贿赂88万余元，挪用公款25万余元进行炒股。邓宁负责一家外资企业的执行案件，总执行额为200多万元。尽管执行难度很大，邓宁还是克服困难帮执行人执行回了全部案款，而且都是现金，应该说下了很大功夫。在这个过程中，邓宁以自己买房需要钱的名义向执行人借钱，执行人马上将10万元交给邓宁，谁知，邓宁收下钱却写出一张借条并让对方签字，最后还把借条留在自己手里。还有一次，邓宁与这家外资企业的代理人一起吃饭，席间说起要给孩子买一台电脑，以此暗示对方。没几天，外资企业一方就将一台价值1万多元的电脑送到了邓宁家。
　　“简直视法律为儿戏！”旁听席上坐着山东部分司法部门的干部，在庭审过程中不断有人愤愤而言。据了解，邓宁买了多处住房，开着尼桑轿车，生活上的高标准、高享受，令她在法律与权力面前迷失了方向，更失去了作为一名法官起码的职业道德。
　　多数事实不承认，公诉人指控其“态度恶劣”
　　邓宁，1966年出生。1996年9月任青岛市中级人民法院知识产权庭助理审判员，1999年2月任青岛市中院执行局执行员，2001年4月任青岛市中院执行局执行二庭副庭长，2004年3月任青岛市中院综合处处长、执行二庭副庭长。近10年的法官经历，使她深谙各种法律知识。据了解，邓宁在侦查阶段交代了大部分事实。但是，在法庭审理阶段，邓宁一反常态，对自己的部分事实不予承认，公诉人多次指出“其态度恶劣”。在法庭辩论阶段，邓宁的辩护律师对其部分事实作了无罪辩护，控辩双方进行了激烈的论辩。
　　据了解，此案由山东省人民检察院侦查终结，由淄博市人民检察院提起公诉，淄博市中级人民法院依法开庭审理。此案将于近期宣判。邓宁对自己的辩解是否成立、应该接受什么惩罚，都将由法律来作出最后评判。（张晓晶）